两公司为商标争夺7年 法院判决终落幕

发布日期:2019-10-22 09:35:18

  这两家公司早是冤家。


  重庆富侨与四川渝富桥到底是谁侵权了谁呢?近日伴随着北京高院的终审判决,这一纠纷终于尘埃落定。


两公司为商标争夺7年 法院判决终落幕


  据了解,这两家公司的创始人均是重庆江津人。其中,重庆富侨就在9年前占据了国内洗浴行业10%以上的市场,在全国还有多家分店;但渝富桥在成都也名气不小,该公司创于1995年,2001年正式命名为四川渝富桥保健有限公司,在全国拥有200多家分店及加盟店。


  由于二人起点和成就均不相上下,因此这场“渝富桥”的商标争夺战就显得火药味十足。名品想说,企业最好在全速前进时就拥有一个商标,由于现代信息传播飞速,如果不在起步时将商标牢牢的握在手中,说不定下个月你的品牌就已经成为别人的囊中之物。因此,商标很重要!


两公司为商标争夺7年 法院判决终落幕


  2004年8月,“渝富桥”通过国家商标局的初审公告,随即,重庆富侨以商标近似为由,向国家商标局提出异议。因为早在2001年7月,重庆富侨公司的“五星配缎带内嵌富侨”商标就申请了第42类的注册,2002年8月国家商标局初审公告,在时间上先于渝富桥。


  2008年,国家商标局作出裁定,驳回重庆富侨的异议申请,准许“渝富桥”注册。重庆富侨不服,向国家商标评审委员会提出异议复审。2010年6月7日,国家商标评审委员会作出异议复审裁定书,裁定四川渝富桥公司在44类核定项目上的另一商标“渝富桥YUFUQIAO”不予核准注册。四川渝富桥公司不服便向北京市第一中级人民法院起诉国家商评委,重庆富侨是被告第三人。该院去年12月判决:撤销国家商评委的裁定,允许“渝富桥”商标注册。随后,重庆富侨对这一判决不服向北京市高院起诉。


  北京市高院在判决书中表示,“‘富侨’与‘渝富桥’在整体呼叫、文字构成上相近似,两者若同时使用在类似的服务上,容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认,被异议商标与引证商标构成近似商标,商标评审委员会对此认定正确,原审法院认定有误,本院予以纠正。”


  4月22日,北京市高院作出终审判决,撤销北京市一中院的判决,支持国家商评委的裁定,撤销“渝富桥”商标。

商标交易,请认准名品商标转让网!免费找商标!

免费咨询服务

18868306888

商标交易,
请认准名品商标转让网!

免费
咨询

服务热线:

18868306888

服务
热线
免费
咨询
我的
收藏

免费获取报价

找商标?不了解商标交易?免费咨询品牌顾问