热线
: 
商标求购
商标出售一，商标授权，又可称商标使用许可，商标注册人通过签订商标使用的合同，授权给别人使用其注册的商标，并向授权人支付一定的权利金。商标使用许可也分为三个类型1.商标的一般使用许可，比较普遍的一种许可方式，允许商标权人将自己的商标给若干人使用的做法...
发布时间：2022-04-25 15:27:47 标签： 商标授权
- 您当前的位置:
- 首页
- >
- 新闻中心
- >
- 商标新闻
- >
- 国美未审查商标授权书，销售假“洋河”
国美未审查商标授权书，销售假“洋河”
发布日期：2019-09-05 16:54:25 标签： 商标授权
这件事说来话长。
前段时间，燕宇世纪(北京)国际贸易有限公司(以下简称“燕宇公司”)、国美在线电子商务有限公司(以下简称“国美公司”)、库巴科技(北京)有限公司(以下简称“库巴公司”)共同侵害了苏酒集团贸易股份有限公司(以下简称“苏酒公司”)享有的“洋河”、“梦之蓝”及“海之蓝”注册商标专用权，须共同赔偿苏酒公司经济损失25万元。
苏酒公司在国美在线网站的“库巴商城”上购买到的“洋河蓝梦经典窖藏20年”白酒和苏酒公司的“梦之蓝”非常相似，苏酒公司认为，南洋公司生产、销售了涉案侵权产品，燕宇公司、国美公司和库巴公司共同对外销售了涉案侵权产品并从中获利，侵害了苏酒公司享有的“洋河”、“梦之蓝”及“海之蓝”注册商标专用权，请求法院判令四者共同赔偿其经济损失及合理费用55万元，然而事情到这里很快便发生了转折点。
南洋公司辩称，燕宇公司明确承认涉案商品并非从南洋公司处购买，其涉嫌假冒南洋公司名称，并提交伪造的检验报告、授权书。案外人晨晓酒业公司不是南洋公司的代理商，两者无代理销售关系。燕宇公司辩称，其所销售的涉案商品来源于晨晓酒业公司，具有合法来源，其不具有主观过错，不应承担赔偿责任。国美公司、库巴公司辩称，其是网络服务平台，与燕宇公司并非共同经营者，在收到律师函后已经断开了涉案商品的链接，已经尽到应有的注意义务，主观上不存在过错，不应承担共同侵权连带责任。
一审法院经审理认为，经比对鉴别，被控侵权商品在产品名称、外包装上使用“洋河”字样，侵犯了“洋河”注册商标专用权。“蓝梦经典”、“海之韵”酒瓶瓶体与洋河酒厂的“梦之蓝”及“海之蓝”立体商标在外形、颜色、瓶体上标识的大小、构图、颜色、整体外观上实质相似，整体上构成近似或者相同，足以使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与苏酒公司注册商标专用权的商品有特定的联系，侵犯了洋河酒厂和苏酒公司享有的“洋河”、“梦之蓝”和“海之蓝”注册商标专用权。燕宇公司提供的“南洋公司”出具的“授权书”和“宿迁市产品质量监督检验所”出具的三份“产品检验鉴定证”，经法庭调查确认系伪造，故苏酒公司指控南洋公司生产和销售涉案商品缺乏事实依据。燕宇公司通过国美在线网站对外销售的被控侵权商品，国美公司、库巴公司不行使注意和审核义务，未辨别“授权书”和“宿迁市产品质量监督检验所”复印件与原件，对上述2份虚假的文件未履行起码的书面认证程序，主观上具有过错。此外，国美公司、库巴公司在其经营的国美在线网站上故意混淆“国旭”与“洋河”的品牌，并基于燕宇公司对外销售的侵权行为从中获利，国美公司、库巴公司与燕宇公司构成共同侵权，应当承担共同侵权的民事责任。上海知产法院二审维持一审法院关于侵权事实和责任的认定。
在本案中，燕宇公司作为专门酒类销售商，他应该知晓涉案商品在外包装明显位置处标有“洋河”文字可能会使消费者产生误导，可能侵害苏酒公司注册商标权的侵权商品，却仍然继续销售，并且在庭审中并未提供授权书、产品检验鉴定证的原件，其所诉称的“产品检验鉴定证”经质检部门确认系伪造，其并未尽到合理的注意义务，主观上具有明显过错。并且，燕宇公司的那些涉案商品在国美网站上进行支付，因此法院判定国美公司、库巴公司、燕宇公司共同销售了被控侵权商品，应当共同承担侵权民事责任。
推荐阅读
商标交易，请认准名品商标转让网！免费找商标！
免费咨询服务
18868306888
商标交易，
请认准名品商标转让网！
