热线
: 
商标求购
商标出售腾讯也算是在市场中具备很多注册商标的企业了，因为其业务较多，很多主商标的相近商标都会进一步将其注册核准并为自己所用，但是尽管在商标方面保护的很好，还是没能逃过商标侵权的问题。不过这回不是他人侵权腾讯，而是腾讯因为商标问题侵权了其他的企业。 ...
- 您当前的位置:
- 首页
- >
- 新闻中心
- >
- 公司动态
- >
- “单身狗粮”商标被模仿，侵权现象明显
“单身狗粮”商标被模仿，侵权现象明显
随着信息时代的变化，流行的方式总是在不断变化的，而聚焦当下的问题，就是单身之类相关的情感问题。这一信息的统计，其实我国单身人数还是挺多的，甚至超过了其他国家。也就是在这样的环境中，一些商机又被部分企业悟到了。
2017年，上海一公司推出了单身粮·单身狗粮薯片，这也是一种休闲零食，但是因为结合现实问题，所以在出现并在商家售卖期间，与众不同的观点与包装确实吸引了很多人前来。所以一段时间里这一种商品的销量还是很可观的。
不过就在经营顺风顺水的时候，上海一公司发现有人在电商平台销售一系列带有“单身狗粮”标识的商品，与其依法享有“单身粮”商标存在近似，容易导致消费者混淆。于是，上海一公司将广州某公司、山东某公司、上海浦东某超市告上法庭，请求法院判令三被告停止侵权、赔礼道歉消除影响、赔偿损失。
据中国商标网信息显示，截至目前，上海某文化传播公司申请注册了47件“单身粮”商标，随后其向上海某公司转让了多件“单身粮”商标专用权。经过法院经审理认为，被控侵权标识“单身狗粮”使用的商品薯片，与涉案商标“单身粮”核定使用的油炸土豆片属于同一种商品。
“单身狗粮”与“单身粮”相比，在字形和排列方式上虽略有不同，但两者在“单身”在含义上并无本质区别，因此，被控侵权标识“单身狗粮”与涉案注册商标“单身粮”构成近似。
最终法院判决，被告广州某公司、山东某公司实施了侵害注册商标专用权的行为，应当停止侵权；被告广州某公司赔偿经济损失、合理费用4.3万余元。一审判决后，广州某公司不服继续上诉，二审法院审理后维持了原审判决。
所以商标侵权行为还是要为自己做的事情付出代价的，一般企业对正在经营中的企业有侵权行为出现而且被上诉至相关法院，如果证据充足，都是要根据实际的经营判断惩罚的轻重。所以商标的借鉴可以让企业自立门户，而不是让企业进行侵权行为。
推荐阅读
商标交易，请认准名品商标转让网！免费找商标！
免费咨询服务
18868306888
商标交易，
请认准名品商标转让网！
