热线
: 
商标求购
商标出售
服务热线：
18868306888
- 您当前的位置:
- 首页
- >
- 新闻中心
- >
- 法律法规
- >
- 乔治·阿玛尼在冠星标侵权案中败诉
乔治·阿玛尼在冠星标侵权案中败诉
发布日期：2019-09-27 23:08:47
不久前，根据瑞士联邦最高法院的裁决，乔治·阿玛尼因商标侵权而败诉甘氨酸。法院裁定，瑞士钟表制造商冠星的商标与阿玛尼的商标不同。2017年7月，乔治·阿玛尼向瑞士伯尔尼商事法院起诉维克塔手表集团的手表品牌冠星，声称其图形商标“Glycine”侵犯了其受保护的鹰形商标。冠星商标是基于其手表品牌名称“Glycine”，与风格化的黑白线以上的名字。乔治·阿玛尼说，这与他的鹰形商标非常相似，很容易引起混淆。
乔治·阿玛尼说，他的鹰商标的高度突出增加了混淆的可能性。2018年11月，伯尔尼商事法院对乔治·阿玛尼表示支持，裁定两个商标可能混淆。官兴上诉并成功推翻了裁决。2017年乔治·阿玛尼提起的商标侵权诉讼被驳回。
在最新的裁决中，最高法院裁定伯尔尼法院关于两个商标之间可能混淆的结论是错误的。最高法院在裁定中说：“这两个商标唯一的共同点是翼形图案。它们的表达方式完全不同。”最新裁定指出，伯尔尼商事法院注意到这两个商标之间存在一些差异。其中，乔治·阿玛尼的图形商标更类似于老鹰，而不是冠星的“扁平”设计。
但是，根据最高法院的裁决，伯尔尼商事法院没有从中得出正确的结论。最高法院说：“当记忆印象被形状的主要特征而不是细节所支配时，在评估混淆的可能性时，应更多地考虑上述差异。”
乔治·阿玛尼还表示，考虑到科罗纳最著名的品牌“飞行员”与阿玛尼的字母相同，人们更容易产生混淆。然而，最高法院认为，乔治·阿玛尼未能就其观点提供“具体而明确的陈述”，因此未能履行其提供理由的义务。
在致世界知识产权审查（WIPR）的声明中，科罗纳之星的母公司invita对结果表示“非常满意”，并承诺“积极保护和捍卫其全球知识产权组合”。冠星在瑞士联邦最高法院的胜利是对乔治·阿玛尼战斗的最新胜利。
2019年2月，欧洲知识产权局（euipo）上诉委员会在乔治·阿玛尼（George Armani）对维克塔的商标侵权上诉中维持了euipo先前的决定，认为两家公司的商标没有混淆。
维克塔已申请在欧洲上市公司注册“Glycine”商标。尤伊普认为，乔治·阿玛尼以前的商标和英维达的商标在“视觉、听觉和概念层面”上是不同的。
欲了解更多商标资讯，欢迎访问名品商标网！
商标交易，请认准名品商标转让网！免费找商标！
免费咨询服务
18868306888
商标交易，
请认准名品商标转让网！
